王正铉诉加拿大亨通国际有限公司专利权转让合同纠纷案一审 民 事 判 决 书

  

中华人民共和国北京市第一中级人民法院

民事判决书 

                                                               2006)一中民初字第8567

  原告王正铉,男,汉族,1948120出生,青岛石油化工厂高级工程师,住山东省青岛市市南区吴兴路24302户。

  委托代理人李琪琮,男,汉族,194524出生,青岛市汇隆冷气公司退休职工,住山东省青岛市李沧区四流中路543单元404户。

  被告加拿大亨通国际有限公司,住所地加拿大安大略省。

  原告王正铉诉被告加拿大亨通国际有限公司(简称亨通公司)专利权转让合同纠纷一案,本院于2006621受理后,依法组成合议庭,并于20061030公开开庭进行了审理,原告王正铉及其委托代理人李琪琮到庭参加了诉讼,被告加拿大亨通国际有限公司无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

  原告王正铉诉称:200559,亨通公司通过中介公司与我方就名称为一种能防盗防翻防噪音的古力或雨篦井盖的实用新型专利(简称涉案专利)签订独家买断涉案专利的《收购意向书》。根据该意向书的规定,亨通公司明确表示收购涉案专利,我方被迫辞掉了所有正与我洽谈合作的其他商家。应亨通公司的单方硬性要求,我方在其指定的资产评估公司对涉案专利项目进行了资产评估,并被迫支付资产评估费6万元。但时至今日,亨通公司以各种理由拒不履行合同。我多次赴京与亨通公司洽谈,花费差旅费约5000元,中介费3000元。由于亨通公司的要约限制,涉案专利至今未能得到开发,致使涉案专利大幅贬值,造成我方巨大经济损失。故诉至法院,请求人民法院判令:1、亨通公司依法限时继续履行合同;2、亨通公司赔偿经济损失1 401 100元。

  被告亨通公司未作答辩。

  本院经审理查明:

  涉案专利系名称为一种能防盗防翻防噪音的古力或雨篦井盖的实用新型专利,专利号为ZL200420038610.2,申请日为2004220,授权公告日为2005316,专利权人为王正铉。

  2005316,北京星海融投资咨询有限公司(简称星海公司)致函王正铉,其认为涉案专利符合投资商家的需求,具有一定的市场竞争优势,投资效益和社会效益较好,现已列入投资商家重点投资专利之一。要求王正铉提供涉案专利的技术可行性分析、市场优势分析、投资效益分析、涉案专利的具体合作意向,并称有商家欲合作,速递资料。

  20053月,商务部国际贸易经济合作研究院、人民政协报、科技日报社、北京国融科技有限公司、中国信息报社、北京华创科技发展有限公司、中联科博创新技术研究院均致函王正铉,希望就涉案专利的推广转化问题开展合作或进行投资推荐。

  2005427,星海公司出具收条,内容为今收到王正铉交来200559之前到达北京来谈专利项目事宜的时间保证金壹仟伍佰元整。如在200559号之前含59号未到,该保证金不退。如在上面所述时间到达,该保证金退还。

  200559,王正铉与星海公司签订《投资咨询服务协议书》,约定星海公司受王正铉委托,有偿为王正铉该项目提供投资咨询服务,协助王正铉做好项目工作中的有关前期工作。星海公司应如实履行报告、通联义务,当投资方初步认可该项目后应及时通告王正铉,协助王正铉亲自到投资方考察、洽谈有关事宜;项目进行洽谈后,星海公司应确保所提供的信息真实可靠,并在此基础上王正铉与投资方达成合作或转让意向,星海公司信息咨询服务前期完成;王正铉对项目的可行性和真实性负责,并确保该项目所需的手续及各项运作资金到位;本协议签订后,王正铉支付星海公司项目前期运作费(含通讯、办公、交通费等)3000元;星海公司带王正铉与投资方洽谈;如与投资方达不成意向,3000元款即刻退还;投资方款项进入王正铉帐户时,王正铉应按实际到位资金的1%比例支付星海公司信息咨询费用;如是投资方的原因,项目未成功,3000元退还王正铉;如是王正铉的原因,3000元款项不退还。同日,星海公司向王正铉出具了3000元的专利信息咨询服务费收款收据。

  200559,王正铉与加拿大亨通国际有限公司北京代表处(简称亨通北京代表处)签订《收购意向书》,约定收购项目为涉案专利,收购方式为独家买断,收购总额约为29万美元;双方一致同意继续就此项目的收购事宜开展洽谈,并进一步商定包括互派代表考察等详细收购计划和办法;王正铉应按规定提交有关收购项目所有规范文本资料,并确保其真实性、专业性;收购金额、币种及付款方式双方协商后以文本合同为准;签订此意向书,双方均不得再与第三方就此项目进行洽谈;未尽事宜双方协商解决;本意向书一式二份,双方各持一份,自双方代表签字之日生效。

  2005511,王正铉与北京中诚恒达资产评估有限责任公司(简称中诚恒达公司)签订《委托评估业务约定书》,中诚恒达公司接受王正铉的委托,对涉案专利进行无形资产价值评估,评估费6万元。同日,中诚恒达公司预收王正铉评估费3万元。同月16日,中诚恒达公司收到王正铉评估费3万元。

  2005523,出具中诚恒达评报字(2005)第01-004号《王正铉拥有的一种能防盗防翻防噪音的古力或雨篦井盖专利技术资产评估报告书》(简称《评估报告》),该报告载明委托方为王正铉,评估对象为涉案专利,评估基准日为2005430,评估方法为收益法中的分成率法,评估结论为涉案专利于2005430的评估值1113万元。

  本案审理过程中,王正铉向本院提交了其向亨通北京代表处的11封信函复印件,时间为20057122006330期间,信函中多次催促亨通公司履行《收购意向书》的要约与承诺。但亨通北京代表处均未予答复。其中2005723的信函载明我方与贵公司签署意向书之第一时间内即明确注意到意向二字及我方所要承担的商业风险并当即明确告知贵公司!同时也注意到在该意向书中贵公司无风险可担。然而正是贵公司的诚恳以及我方所得知的贵公司在工商部门无不良行为记录的背景,我方才以诚相报并根据意向书中第四款第三条:双方均不得再与第三方就此项目进行洽谈之规定并征得贵公司同意,在最佳商机时刻辞掉所有已主动与我方合作的商家并单方面承担了所有商业风险!在此,至今,我方对贵公司的商业运作表示深刻的理解。

  庭审中,王正铉明确其要求亨通公司赔偿经济损失共计1 401 100元,其中6万元评估费、3000元中介费、5000元差旅费等直接损失,其余均为间接损失。王正铉当庭向本院提交录音带,因该录音带未在法定举证期限内提交,属于逾期提交的证据材料,且亨通公司未到庭参加诉讼不能视为其对录音带同意质证,故本院对该证据不予审理。

  上述事实有涉案专利证书、相关信函、评估报告、收款收据、收购意向书及当事人陈述在案佐证。

  本院认为,王正铉致亨通北京代表处的2005723信函内容表明,其与亨通北京代表处签署《收购意向书》时,其对该意向书的实质内容不存在重大误解,也明知该意向书存在的商业风险。《收购意向书》虽然约定了收购项目,也对收购价格有相应约定,但其名称收购意向书和实质内容收购金额、币种及付款方式双方协商后以文本合同为准,均表明该意向书只是洽商的最初方案,签约双方并未就涉案专利的具体收购事宜达成合意。亨通北京代表处系亨通公司的驻京机构,不能独立承担相应的民事责任,故亨通北京代表处对涉案专利的收购意向应视为亨通公司的意思表示。鉴于《收购意向书》不具备我国合同法所规定的合同要件,故王正铉要求亨通公司继续履行合同,缺乏法律依据,本院不予支持。但是,根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项规定,当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为,应当承担损害赔偿责任。《收购意向书》签订后,王正铉为促成涉案专利的收购成功,做了大量的准备工作,专门委托中诚恒达公司进行资产评估,并花费了6万元评估费,但亨通公司就涉案专利的收购事宜并未继续洽谈,亦未说明洽谈失败的原因,表明亨通公司已无意收购涉案专利。由于《收购意向书》约定签订此意向书,双方均不得再与第三方就此项目进行洽谈,时至今日,亨通公司就涉案专利的收购事宜未能明确态度,致使王正铉既不能与第三人就涉案专利再行洽谈,又不能从亨通公司获得预期效益,亨通公司的上述行为违背诚实信用原则,理应对王正铉为促成收购交易所花费的合理开支承担赔偿责任,故亨通公司应赔偿王正铉因该意向书所支付的评估费用。

  王正铉与星海公司签订《投资咨询服务协议书》后,王正铉如约支付了中介费,但该笔费用系王正铉履行该合同而产生的费用,与亨通公司未能收购涉案专利造成的经济损失无关,不属于亨通公司的缔约过失责任承担范畴。因王正铉未向本院提供差旅费的相关证据,且其与亨通公司最终并未达成收购涉案专利的合意,故王正铉要求亨通公司赔偿其差旅费及预期利益等间接损失,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

  综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项之规定,本院判决如下:

  一、被告加拿大亨通国际有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正铉经济损失六万元;

  二、驳回原告王正铉的其他诉讼请求。

  案件受理费17015.50元,由原告王正铉负担10000    元(于本判决生效之日起7日内交纳),被告加拿大亨通国际有限公司负担7015.50元(于本判决生效之日起7日内交纳)。

  如不服本判决,原告王正铉可于本判决送达之日起15日内,被告加拿大亨通国际有限公司可于本判决送达之日起30日内,向本院提交上诉状及副本,交纳上诉案件受理费17015.50元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。

  

  

  

  

          彭文毅

  代理审判员    江建中

  人民陪审员      

  

  

  二OO六      十日

  

  

             

冯晓青知识产权网

发布人:ciccip

发布日期:2007-03-20 15:45:00

关于我们||设为首页 地址:江西省景德镇陶瓷大学新厂校区 工程中心一楼 电话:0798-8499727 传真:0798-8498744 信箱:zscq@jci.edu.cn 版权所有:江西省陶瓷知识产权信息中心 中国陶瓷知识产权信息中心 备案编号:赣ICP备11004262号-3