陶瓷微塑引纠纷 两位工艺大师对簿公堂

　　

　　两位省级工艺美术大师对簿公堂，陶艺圈激起波澜。   

　　今年4月9日，禅城区法院张槎人民法庭公开审理了微塑挂盘《千手观音》侵权纠纷案(南都4月10日曾有报道)，而佛山陶瓷行业协会、佛山市工艺美术行业协会也曾介入协调，希望原告冼艳芬、被告廖娟能够庭外和解。前日，佛山陶瓷行业协会相关负责人透露，“调解失败，只能等待法院判决了。”

　　官司该不该打？该告谁？要不要登报声明和经济赔偿……对于此案，陶艺圈内部讨论甚是热闹，陶艺家、收藏家们也分出了两个立场。

　　调解为何谈不拢？

　　“没有调解成功。”佛山市陶瓷行业协会副会长白梅介绍，此前半月多时间一直调解原被告，但是，廖娟方面不答应道歉。

　　白梅说，协会内部认真研究过，认为廖娟确实存在侵权行为，但仍然希望能促成庭外和解，没必要闹得太僵。白梅介绍，原告方冼艳芬已经退了一步，要求不一定提“侵权”字眼，而是以声明的形式讲述一下她制作《千手观音》的过程，声明其在《古董》栏目中措辞不当就可以了，但“廖娟亲属们还是无法接受。”此外，此前提及的20多万的赔偿，原告方已经降低了，也仍然谈不拢。白梅说，“如今只能等待法院判决结果。”

　　冼艳芬向南都记者表示，她不在乎经济赔偿，即便获赔也会如数捐出，“赔多少都可以谈，象征一下就可以了。但登报声明，撤下相关视频，这两项是‘死条件’我不会让步。”

　　事情发酵过程中，廖娟本人一直未出现，南都记者多次尝试联系未果。4月9日的庭审，其亲属到场旁听，而答辩全程由代理律师发言。此后的调解，大多都是其亲属出面对话。不过，这名头顶广东省工艺美术大师头衔的业界老前辈，普遍为佛山陶艺界所熟悉，大家对她的印象是“老实”、“年纪大”、“身体不大好”等。

　　有内幕背黑锅？

　　在不少陶艺家和收藏家看来，冼艳芬应“息事宁人”，不要再纠缠这件事了，甚至有人觉得，冼艳芬的追究，是“给佛山抹黑，不利于团结。”他们的论据，一是涉及历史遗留问题，二是廖娟的“侵权行为被有意引导了”。

　　第一种“论据”，指的是廖娟制作《千手观音》，是原石湾美术陶瓷厂(已不存在)指派的职务作品，如果侵权应该告美陶厂。第二种“论据”则跟佛山某电视台的《古董》栏目有关，“廖娟不应该在上面说自己是创作者，但我们都觉得她是被引导的”，圈内一名资深藏家透露，电视栏目介绍的《千手观音》，正是不久前在香港拍出的那一件。

　　据悉，2013年年中，香港某拍卖行拍出了一件署名廖娟的《千手观音》挂盘，由一名香港人以“数万元”竞得。获知此消息后，冼艳芬跟拍卖行交涉，而后不久，《古董》栏目请廖娟回忆当时创作《千手观音》的灵感，节目最后，栏目的特约鉴宝人询问，“要多少钱你才愿意再做一个《千手观音》”，廖回答，“大约三十万元”。

　　这其中是不是有什么关联？佛山陶艺家夏少丽说，凡是佛山陶艺圈的人都知道冼艳芬的《千手观音》早在1983年左右就创作完成了，还拿了不少大奖，为何廖娟会突然上电视讲创作灵感呢？“我们都觉得廖娟不小心‘食死猫’(背黑锅)”，一名林姓藏家说。

　　对于这些猜测，南都记者5月26日联系该栏目特约鉴宝员采访，对方称在外地出差暂不便回应。

　　冼艳芬不想去深究这些说法，但她提出，相关栏目视频要尽快撤下来，“但栏目组不愿意”。白梅介绍，栏目组方面提出，原告与被告达成一致后，出具协议书才撤视频。

　　强硬还是妥协？

　　争议声不绝于耳，让冼艳芬很揪心，“为什么维权的人像是坏人？难道年纪大的人侵权就应该原谅，后辈去维权就错了吗？”对于官司的结果，她也没什么信心。冼艳芬认为，她创作《千手观音》并获得奖项的事实人尽皆知。但法律目前对知识产权的保护、侵权不够完善，加之涉及到一家已经不存在的陶瓷厂，让事情变得不明朗。

　　中国陶瓷艺术大师潘汾淋给冼艳芬打气，“法律就是法律，人情就是人情，这场官司要打下去。”在潘汾淋看来，佛山陶艺圈作品被模仿抄袭的现象由来已久，但面对侵权又无可奈何，“我自己的作品也被抄袭，但我没走出去打官司，因为我知道太难了。一旦你走出这一步，就一定要强硬地坚持。这件官司怎么判，陶艺圈的人都在看。”

　　刚结束陶艺个人展的美籍雕塑家吴信坤表示，“法律目前是怎么判定侵权的？怎么更好地学习、利用法律手段维权，这是石湾陶艺家共同的课题。”

　　“如果妥协，那就是纵容侵权。这件事不能不了了之。”冼艳芬说，这不是“抹黑”佛山，而是提供“正能量”，如果原创得不到最基本的尊重和保护，佛山陶艺肯定没什么希望。

南方都市报

发布人：ciccip

发布日期：2014-05-29 09:06:00