科研成果鉴定未获通过说明了什么

    记者经常被邀请参加科研成果鉴定会，但从未遇到没有通过鉴定的事儿。今天由教育部有关部门组织的一项计算机软件科研成果鉴定会却遇到了“红灯”。专家们求真求实的作风令人感佩，研发单位不求虚名的精神值得赞扬。 
    鉴定会上，来自北京大学、清华大学、国家科技部等部门的七八位专家学者，一边认真听研发单位的研制报告，观看产品演示，一边提出许多问题，有的教授抓住问题刨根问底，毫不留情。在讨论鉴定意见时，专家们在肯定了研发单位这项成果思路正确的同时，还从产品特色、资料准备等方面提出了意见，最后决定不对成果作出鉴定，请研发单位进一步完善科研成果，条件成熟后再次召开成果鉴定会。 
    科研成果鉴定未获通过，在与会者中引起强烈反响。一位老教授说，他是鉴定“专业户”，但未获得通过的鉴定还是第一次遇到。记者采访了与会专家和主持成果鉴定会的负责人，大家认为，这次鉴定会说明，鉴定会经不起科学“鉴定”的不正常现象开始亮起“红灯”，科研学术界求真求实作风值得大力提倡。一个时期以来，被视为圣殿的科研学术界也程度不同地沾染了一些不良风气。有些鉴定会，只要主办单位让专家们吃好、喝好、玩好，有的甚至送上礼品和“红包”，未达到科研要求的成果也在鉴定会上获得通过。 
    北京师范大学教授师书恩说，我每年参加许多鉴定会，有的鉴定会就是走走形式，并未真正对科研成果负责。这次专家们都很认真，有的问题提得还很尖锐，表现了专家们崇高的责任感。科研成果经过鉴定后要推向市场，如果专家们不负责，损坏的不仅是学术界的声誉，还有广大消费者的利益。 
    主办这次鉴定会的陈先生认为，科研学术界就应该讲究实事求是的科学精神。给科研成果鉴定是一件十分严肃的事情，应该一是一、二是二，不能有一点差错。研发单位的同志虚心听取了专家的意见，他们说，宁可回去将科研成果再做攻关，使之更加完善，也不要那种徒有其名的“通过鉴定”。   
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

徐江善 

发布人：ciccip

发布日期：2016-10-17 09:14:19